teperomanesti

Un exemplu ar fi atitudinea faţă de problematica existenţei icoanelor în şcoli, ridicată la rang de problemă de un om dubios, după cum afirmă unele surse din zona învăţământului.

 

Deci Partidul Conservator ce valori doreşte să conserve ?

 

Cele derivate din „concursurile”difuzate pe Antena 1, în care câte-o puştoaică este pusă să vorbească  mai mult din mâini şi să incite lumea la a-şi cheltui banii ?

 

Oricine a văzut acele „concursuri” a înşeles destul de repede că sunt nişte bla-bla-uri realizate în aşa fel încât să ai şanse de câştig aproape 0.

 

Conservatorismul lui Dan Voiculescu nu este nici măcar tangent la valorile pe care ar trebui să le apere, este doar tributar năravurilor cu miros de vremuri apuse din punct de vedere istoric, dar vii în mentalitatea prea multor oameni cu putere în România pre Europeană.

 

Deci, într-o problemă extrem de importantă, din multe puncte de vedere, şi axiologice, şi care ţin de cea mai elementară raţiune practică ( deşi, în cadrul acestui subiect raţiunea practică se calcă pe picioare întru complementaritate cu raţiunea pură ) cum este problema simbolurilor religioase în care se regăseşte credinţa marii majorităţi a populaţiei, nu este în stare imperiul voiculescian să să se implice de o natură corespunzătoare numelui partidului pe care cu onor îl slujeşte, dar prin tot felul de subiecte care nu se interferează cu interesele naţiunii de la care se va cere voturi.

 

 

Dan Voiculescu nu este decât un mărunt sforar şi un îmbogăţit de duzină, fiindcă, dacă ar fi măcar un mare sforar, ar reliza ce subiect bun de agonisit capital electoral este cel care vizează existenţa firească, din N puncte de vedere, a icoanelor în locurile în care îşi cultivă mintea şi sufletul  copiii noştri.

 

Asta, fiindcă poporul este credincios şi ar aprecia o luare de poziţie cu aer vertical-creştin.

 

This entry was posted on 28 Noiembrie 2006 at 0:30 and is filed under Politica.

Tags: Politica